A&B

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://moyiecho.blogbus.com/logs/40243767.html

南桥的博客写了一篇《郭敬明的超脱》。把大意摘录如下：

“5月28日，NPR公共广播电台介绍了郭敬明。这是一个系列节目，希望借助作家了解中国社会的变迁。节目采访了老中青三位作家：《狼图腾》作者姜戎、《活着》作者余华、还有郭敬明。”

“一个作家如果真有深刻的思想，有对时代的认识，我想没有人会介意他去以文承载。更不必因噎废食，滑向另外一个阶段，让人只关注自己使用什么手袋穿什么牌子的衬衫，那又有什么意思？这样的作品究竟有何价值？我实在无法理解。”

“采访中的用词是establishment，有现有体制、体系的一个部分，这可能是说他已经登堂入室，成了体系的一部分。郭敬明加入了中国作协倒是真的，还是王蒙做的介绍人。这位作协最年轻的成员“对历史，哪怕是不久前的历史，毫无兴趣”（“ he couldn't care less about history, even recent history”），也刻意回避政治话题。听到这些，我发觉有时候我错怪韩寒了，后者还有一点社会使命感。”

南桥老师在文章的最后谢绝郭敬明粉丝作评，没想到倒引来韩寒粉丝的愤怒——“别把韩寒和郭敬明比！”突然让我想起了“别把苍井空跟苍井优比！”结论都是：太恶心人了。还有一种评论是：“丫也能算个作家！！”南桥老师引用企鹅出版社的北京总经理Jo Lusby说：“They don’t have the maturity as human beings。”

真替郭老师感到委屈。郭老师其实挺成熟的，虽然上次采访只是在电话里草草说了几句，但他很知道什么说出来对自己有利，什么说了会对《最小说》不好。人的最基本本能就趋利避害，郭老师这样已经不是不成熟了，已经很圆滑了。谁会讨厌一个圆滑的人呢？倒是有很多人和直性子处不来。

我更觉得郭老师是个好作家。他不仅成功地、清晰地树立起了自己的文风和特色，还明确知道自己该赚什么样一个人群的钱，还明确知道自己怎么赚钱才更好，并因此顺顺利利每年入手千百万，还纳税还活跃市场经济——还有什么比这个更值得表扬的呢？很多人都不知道自己想要的东西是什么呢！

大多数抨击郭老师的人，都觉得丫太娘，成天沉迷于一个小天地中，没有作家的担当。那么作家其实就是一个职业而已，用不着那么捧着供着，如果有老舍这样的作家是幸事，但有郭老师这样的作家也不是坏事，参差多态乃世间之福。我们要像原谅我们的政府一样原谅郭老师，我们要像宽容大地震里的豆腐渣校舍那样宽容郭老师的自恋及其他。与豆腐渣校舍比，郭老师既是正大光明经营，还勤勤恳恳工作，有哪里犯得着被这么骂呢？至于写的东西是小格局，那是郭老师的自由，不喜欢他的人当然也有不看的自由，但说人家不是作家，这就不对了。

张爱玲老师因为不关心战时格局，且和胡兰成恋爱，也戴上了个“汉奸破鞋”的帽子。郭老师因为不关心政治，只关心prada，所以也戴上了个“给80后丢脸”的帽子。呵呵呵，且不说为什么郭老师一定是80后这个标签上的大亮点了，这两件事都如鲁迅所说，“看得出皮袄下的那个小来”。不合主流的一定是坏的，要命的是，这个“主流”的定义还真不好说。有时候吧，就是抗战；有时候吧，就是革命；有时候吧，就是建设祖国；有时候吧，就是南桥老师说的“积极介入公共事务”。

我觉得吧，如果要产生更多“能做大事”的人，恐怕还是先宽容郭老师这种“小格局”为好。